Gernika de Xabier Irujo Amezaga

El bombardeo de Gernika es un hecho muy complejo, en el que se combinan elementos militares, estratégicos, ideológicos y políticos, así como intereses personales. Generalmente se ha estudiado desde el punto de vista de sus víctimas, es decir, «desde abajo». Este libro es un estudio de la lógica detrás del ataque y una descripción detallada de la planificación, organización y ejecución del bombardeo. Es por tanto un estudio del bombardeo desde el punto de vista de sus ingenieros, un estudio «desde arriba». El libro responde a algunos de los fundamentos de esta historia, como quién dio la orden de atacar, por qué se eligió Gernika, qué significan las personas que utilizaron a los perpetradores, cómo se bombardeó Gernika, por qué se bombardeó Gernika hasta desaparecer y cuántos murió en el bombardeo. lo causó

Gernika fue un punto de partida en la historia de los bombardeos terroristas y también un preludio de los bombardeos de saturación de la posterior Segunda Guerra Mundial. El mando aéreo alemán experimentó por primera vez en Gernika con una combinación de ‘bombardeos en alfombra’ y ‘bombardeos en cadena’. Volando de a tres en estrecha formación por una estrecha vía aérea, sucesivos grupos de bombarderos lanzaron una nueva mezcla de proyectiles explosivos e incendiarios sobre el casco urbano de Gernika de apenas 1 km2, y aviones de ataque terrestre y cazas crearon un anillo de fuego. ‘ alrededor del pueblo, los civiles son desviados del aire. El efecto fue devastador.

El libro también trata un tema muy relacionado con la historia de los bombardeos: el general Franco mandó mentir sobre el bombardeo de Gernika el 27 de abril, menos de 24 horas después del atentado. En concreto, el telegrama de Carlo Bossi incluye la orden de Franco de rechazar los bombardeos y denunciar «el exuberante sistema de los rojos de quemar todos los núcleos urbanos antes de que se retiren». A la negación provocada por esta política de la dictadura ha seguido el declive de la historia. La orden de Franco ha convertido este hecho histórico en uno de los fraudes más paradigmáticos de la revisión historiográfica del siglo XX.